“教科书”式ＸＸ，可算最高级别褒奖。行为堪称表率，成就典范标杆。

　　但，不是所有的经典“教科书”式招牌动作，都是深谋远虑，勤修苦练的自然结果。也可能是无心插柳，误打误撞，纯属巧合。甚至是事后诸葛牵强附会，一厢情愿过度解读。

　　自己就有亲历的段子：大学体育，选了感觉相比球类精准严苛考核，更易蒙混的武术。事后发现，是无知误会。没有不能量化考核的，哪怕分所谓大一长拳、大二剑术、大三散打，连如广播操的长拳都有标准。实战散打，和重量级至少跨两级对手，打满两分钟，更是致命。无意识保命转身挨打，竟被“尬夸”为“教科书”式防守，更羞惭无地。大意就是，亮出后脑勺，自杀式防守。进则犯规，退为防守，陷人不义，进退失据。

　　有此联想，是因接连两天，连续仨“教科书”式新闻。更巧的是，全是交通领域，且俩都是礼让消防。当然，这有正经教科书式规范操作，也有瞎联想的跑偏解读，带歪话题。

　　先看真正“教科书”：“教科书般让行！隧道内百辆车10秒让出生命通道”（９月10日 封面新闻）“私家车教科书式倒车礼让消防 这一波操作获疯狂点赞”（9月10日 燃新闻）。

　　四川遂宁一个两车道隧道，社会车辆为执勤消防车，自觉车分两路，硬噼出第三条生命通道；后者事发浙江杭州，在一车道的窄小村道，一小车笔直倒车，为对向执勤消防车让道。这都可以让“国民素质论”休矣。社会是每一个体组成，明礼仪重规则遵法纪，执法再配套敦促，则假装法盲不让道的奇葩就会绝迹。

　　最有分析价值的，是标题所谓“狗打脸”奇事：“男子横穿马路被撞飞 被‘教科书式’过马路小狗打脸”（９月11日凤凰网）。大意是男子没走斑马线被撞飞，此时恰一无拴绳小狗路过现场，且踩斑马线过街。

　　“人不如狗，啪啪打脸”。但这“教科书”论调和我“后脑门御敌”一样，纯属瞎扯。不清楚交通灯情况，不知是否闯灯。但现场地形，斑马线是最短路线，狗踩线是生物习性惯性，非守法概念。

　　撞人视频可见，近距离四个斑马线的十字路口，小车未减速未观察，分神才是肇事主因。“车让人”才是交规教科书铁律。不能恰巧有“目击狗”路过，就强行附加教育意义，夸大行人过错。别为噱头，模煳真正责任定性。车让人，人走斑马线，至于狗当然要拴绳，这些才是教科书规则。