前两天看脱口秀节目，复旦大学社会学系副教授沈奕斐作为嘉宾来了一场迷你网课，用不到10分钟的时间阐释着当代年轻人矛盾的恋爱观。一席话毕，主持人李诞半开玩笑地说道：发现大家真的都听得好认真啊。那么，为何一些网红老师能拿捏住吸引年轻人的“流量密码”？

　　有人说，是网红老师懂得“网言网语”，跟年轻人交流时更有共同语言；也有人说，他们大多幽默风趣，不会一板一眼地灌输知识，讲道理。作为一个线上学习爱好者，这几年我关注了不少网红老师，也会在感到乏味后果断取关。如此“过滤”一番后，我发现：那些真正给自己带来精神力量的网红老师，往往都是懂得尊重、充满真诚的温暖之人。

　　回想起来，我的“自助网课”1.0时代是在高中时期，那时候很喜欢在书桌前正襟危坐，打开电脑中的高校公开课开启“刷课之旅”，不时还要在小本本上记下要点。2.0时代则开启于新冠肺炎疫情初期，当时独自在家隔离，浮躁、焦虑和孤独情绪于心头交织涌现。

　　一次偶然的机会，我发现了复旦大学梁永安老师的线上文学课。随着他的引导，我去读了《纯真年代》，明白幸福有时是学会做减法；重看了电影《少年派的奇幻漂流》，感悟到直面恐惧对抵达成长彼岸的重要性……那是一段让人流连忘返的精神旅程，尽管一直待在一个小小的房间里，可我的内心世界仿佛变得很大很大。几节课后，我不再关注自己学会了多少“知识点”，而是庆幸发现了这样一位能拓宽认知边界、带来平和力量的老师。用现在流行的话讲，是那节看似“无用”的网红老师文学课治愈了我当时的“精神内耗”。

　　后来，我还关注了爱讲诗词古文的蔡丹君老师，听她解读《诗经》《红楼梦》里那些或动人、或哀婉的故事。印象最深的一次，是忙碌一天过后，点开了她讲《春江花月夜》的视频。随着老师的逐句讲解，眼前仿佛出现了一位春天在江畔伫立的少年，他看着江流微微的波澜，月光洒在花林之上，不禁想到浩瀚的宇宙，生发出哀而不伤、纯净而无纤尘的悲悯之心。

　　视频播放过半，我的劳累感和倦怠感也消散了大半，仿佛置身澄明之境。其实这首诗我们小时都学过，可大多止于简单的背诵。当时，我跟一条弹幕产生了深深的共情：“如果香菱能这样学诗，她一定很快乐吧，就像现在看视频的我们。”很多时候，这些老师的“触网”努力，与其说是教授知识，不如说是提供一种感染力和引导力。我发现，自己好几次都是在他们的带动下，翻出书柜里的《诗经》《古文观止》重读起来。

　　除了能带来精神上的审美享受，很多网红老师的讲解也击中了年轻人内心的所思、所想。平日在课堂中，案例讲解、联系现实一般是为系统地传授知识服务的。在网络平台上，这一逻辑则实现了逆转：往往是年轻人先有了生活中的困惑和思考，有了对现实的观察，才产生了网红老师更具针对性的解读内容。

　　我第一次知道沈奕斐老师，就是通过一期探讨当代年轻人婚恋现状的播客节目。当时，有关“985相亲局”的话题引发广泛关注。这一现象背后有着怎样的社会背景？这届年轻人身处亲密关系时，可能会有何种思维误区？节目中，沈老师有关“新旧爱情脚本冲突”的提法，让我产生了新的理解视角。正如她所说的，自己是在“把生活升华为学术，把学术翻译为实践”。其实，很多社会科学的研究需要与现实进行互动，这样的专业解读视角，也能让年轻人产生深深的联结感。

　　有人可能会说：学习还是要靠自己去读书、去领悟，不能总是接收别人的“二手知识”。其实，各种学习场景并不冲突，就像前文所说的，网红老师的讲解也能激发年轻人的兴趣，引导他们去主动深入学习。而且，现实生活中，每个人的精力都是有限的，很难做到对所有学科都“颇有研究”。网红老师的解读，更像是互联网上的通识课程，受众可以根据当下兴趣自行选择。比如，在关注某个具有典型意义的法院判决时，可以看看刑法老师的专业解读；在公摊面积问题引发社会热议时，可以从经济学老师那里听听利弊分析；当自己深陷原生家庭困扰时，也可以从心理学老师那里获取走出困境的方法。

　　对于网红老师会将经典肤浅化的担忧，也是一种偏见。我们要相信当代年轻人的鉴赏力，或许那些只会“玩梗”、缺乏功力的老师可以一时火起来，但大浪淘沙之后，只有具备真才实学的老师才会获得大家的青睐。